Lula,culpado ou inocente?

Muito se fala sobre as obras do sitio de Atibaia, se é de lula ou não, se ele recebeu as obras de melhorias no sitio como propina. Aí eu pergunto, se alguém pratica desvio de conduta para favorecer alguém e em contrapartida recebe um determinado valor, porem prefere que este valor a seja investido em uma terceira pessoa, ou o beneficiado daquele acerto seja uma pessoa do ciclo de amizade, nesse caso o que foi feito não é crime? A propina não foi paga da mesma forma? Ou seja, qual a dívida que as empreiteiras tinham com os supostos proprietários do sitio para estarem pagando um valor “irrisório de um milhão de reais em obras, e se era para os supostos proprietários, porque não estavam fazendo melhorias para agradar eles e não ao casal lula, já está mais que provado que as reformas era para retribuir lula e família, por favores recebidos, e que sendo dono ou não do sitio, a intenção das reformas era o favorecimento de lula, e se querem comprovar a legalidade das operações, é simples, bastava que os supostos proprietários Fernando Bittar e Jonas Suassuna comprovassem a dívida que as empreiteiras, Odebrecht, OAS e Schahin,tinham com eles, ou os comprovantes que eles pagaram as obras, simples assim, pois pelo contrário, quais empreiteiras pagariam um milhão de reais para fazer obras em um sitio de pessoas que eles mau conheciam, ou só porque eram amigos do filho de lula. A impressão que temos ao ver processos se enrolando, exigências de provas, daquilo que esta escancarado, aonde imagens, gravações e vídeos, não são suficientes, é que não importa qual tipo de crime você pratique, o que importa é a quantidade do valor que tenha conseguido receber, para que seja suficiente para pagar um bom advogado, e que reste uma quantia vultosa para guardar fora do país, pois mesmo que se descoberto, dificilmente será condenado e se for, os inúmeros recursos as instâncias superiores demorariam demais e ainda no final desta linha tivesse um STF, corrompido pelos partidos